UU ITE memakan korban?
June 24, 2008 · Print This Article
Beberapa hari yg lalu seorang temen di tuntut Pro XL Indonesia gara2 cuma pasang logo Pro XL , tuntutan nya apa? “Hilangkan Logo XL”
ups lupa, tengok dolo web ini sebelum baca lebih lanjut : www.xl-access.com perhatikan baik2 web tsb. Setelah XL pernah di tuntut oleh bloger dari bali karena sensasi desahan cewek, sekarang XL balik nuntut blogger, kali ini yg kena adalah blogger Surabaya
Kenapa XL menuntut xl-access.com ? karena menjual produk dari Quasar! yupss.. seperti kita tahu Quasar atau di kenal dengan produknya MobileQu dengan Internet murahnya padahal gak murah juga memang memanfaat kan jaringan pro xl, sebagai sambunganya ke Internet. Dan tentu saja semua kartu mobilequ juga ada logo XL nya! mosok pake logo ronys.info sehhh
gak lucu ah kek..kek..kek..kek…
Sebagai distributor/pengecer dari MobilQu tentu aja Xl-Access juga memanfaatkan logo XL untuk menjual produknya, tapi jadi masalah karena produk tsb bukan produk dari PRo XL
bingungkan
Menurut saya pribadi untuk kasus diatas terjadi kesalah pahaman antara Pro XL, Xl-Access dan MobileQu, pihak XL-Access tetep aja ngotot pada pendirianya gak mau melepas logo tsb.. dasar orang Suroboyo ya rodo ngeyel
.. kita tunggu kasus yg ke-1 ini
kok kasus ke-1? ada kasus ke-2 kah? yupss..
Kasus ke-2:
Kasus ke-2 ini hampir sama tapi rada beda dikit, diskusinya ada di Forum Adsense-Sby. Kalau kasus pertama masalah Logo, kasus ke-2 masalah Nama Domain. Domain yg di masalahkan adalah www.amwayproductinfo.com pemilik dari bali ya mas? Pertarungan melawan www.amway.com
Pada kasus ke-2 ini pihak Amway, memanfaatkan UU ITE 2008, berikut saya ambilkan surat somasi dr Forum (di akhir cerita) Seperti di jelaskan pemilik amwayproductinfo.com, pemilik juga member dari Amway dan berarti juga menjual Produk Amway! lha kok aneh bisa sampe di beri somasi segal
Yups, kasus ke-1 dan ke-2 sama2 menjual produk mereka dan sama2 di tuntut mereka
dunia semakin aneh aja
Apa ini efek samping kalau minum obat UU ITE?
Hemm kalau semua orang memanfaatkan UU ITE seperti kasus ke-2 bisa repot nih bisa2 personal blog bisa saling claim, mestinya DepKomInfo bisa lebih jelas nih untuk sosialisasinya.
Bagaimana pendapat anda untuk kasus 1 dan 2 ?
note: surat di bawah saya ambil dari Forum, apabila yg bersangkutan tidak berkenan akan saya hapus.
Kepada Yth ;
di-
Denpasar, BaliDengan hormat,
Sehubungan dengan surat Kami No. 107/AMS/S/VI/2008 tertanggal 09 Juni 2008 perihal Somasi, maka dengan ini Kami kembali mensomasi kedua kalinya kepada Sdr. GP, tentang hal-hal sebagai berikut :
1. Bahwa Klien Kami sebagai pemegang merk “AMWAY” adalah pendaftar pertama nama domain www.amway.com sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 23 ayat 1 UU No.11 tahun 2008 ;
2. Bahwa Klien Kami sebagai pemegang merk amway telah dilindungi oleh Pasal 25 UU No.11 tahun 2008, yang berbunyi sebagai berikut :
“Informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang disusun dan didaftarkan sebagai karya intelektual, hak cipta, paten, merk, rahasia dagang, desain industri dan sejenis wajib dilindungi oleh Undang-undang ini dengan memeperhatikan ketentuan peraturan perundang-undangan”.
3. Bahwa Sdr. telah membuat nama domain www.amwayproducinfo.com tanpa seijin Klien Kami sebagai pemegang merk amway, dan Sdr. telah membuat nama domain tersebut menggunakan kata amway tanpa ijin Klien Kami ;
4. Bawah Sdr. bukanlah pendaftar pertama nama domain tersebut karena sebelumnya telahg ada nama domain www.amway.com ;
5. Bahwa Sdr. dalam membuat dan mendaftarkan nama domain www.amwayproducinfo.com telah melanggar Pasal 23 ayat 2 UU No.11 tahun 2008 yang berbunyi sebagai berikut :
Ayat 2 : “ Pemilikan dan penggunaan nama domain sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 harus didasarkan pada itikad baik, tidak melanggar prinsip persaingan usaha secara sehat, dan tidak melanggar hak orang lain”.
6. Bahwa dalam membuat dan mendaftarkan nama domain www.amwayproducinfo.com, Sdr. Telah beritikad buruk bahkan telah melanggar hak Klien Kami sebagi pemegang merk amway dan pendaftar pertama nama domain www.amway.com ;
7. Bahwa tindakan Sdr. telah membuat dan mendaftarkan nama domain www.amwayproducinfo.com dengan itikad buruk telah melanggar hak Klien Kami sebagai pemegang merk dan pendaftar pertama, telah menimbulkan kerugian bagi Klien Kami adalah merupakan perbuatan Pidana ;
8. Bahwa Kami minta agar Sdr. melakukan shut down nama domain www.amwayproducinfo.com serta menarik segala bentuk tulisan dan gambar produk Klien Kami ;
9. Bahw apabila Sdr. tidak juga melakukan shutdown domain www.amwayproducinfo.com serta menarik segala bentuk tulisan dan gambar produk Klien Kami dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak Sdr. menerima surat ini dan/atau paling lambat tanggal 08 Juli 2008, maka dengan berat hati Kami terpaksa melakukan tindakan hukum baik Perdata maupun Pidana dengan melaporkan Sdr. kepada Pihak Yang Berwajib ;
Demikinalah hal ini Kami sampaikan agar ditindak lamjuti.
Hormat Kami,
Kuasa Hukum PT Amindoway Jaya















wah kalau logo google bisa kena somasi juga donk web saya
susah banget jadi orang Indonesia ya..
santai wae
wedehhh pemilik XL-Access langsung nyamber
Wah kalo gitu sy bisa dituntut nih nanti, gara2 make nama dewaji. Kalo dilihat dari archive.org domain ini kalo gak salah bekas domain usaha dagang.
http://web.archive.org/web/20060813233216/http://www.dewaji.com/
Beh berabe nih kalo gini.
ampun deh, pusing bacanya bos

Setiap peraturan selalu ada kekurangan dan kelebihannya. Lebih baik ada peraturan yang mengatur ketimbang tidak ada sama sekali.
walahh…ada2 aja…..
wahh jadi aneh gini ya?? terutama amway, lha wong dibantuin njual produk kok malah nuntut…tape dehhh
udah pernah liat detail blognya amwayproductinfo.com blom bos? kl saya pribadi sih meliatnya jelas melanggar rulesnya amway. disana bbrp kali ada refer utk membeli produk amway ke pemilik blog sendiri ato ke orang lain kalo ada yg request dimana mo beli produk tsb. kl hal ini dibiarin mungkin akan membuat iklim bisnis ngga sehat diantara para distributor. mungkin kl MLM lain dibolehkan kali yah model spt ini
kalau kasus yg pro xl gimana bos?
lah kalo menurut saya sendiri sih itu kreatifnya dia calon konsumen untuk beli produk dari dia (salah siapa dia bisa buat website)
masak harus nyales sana sini tiap hari (pengalaman pribadi)
coba saya dulu uda bisa buat web+SEO+ nembak keyword, wahhh aku mesti wes sugeh ket ndisik (no offense lho wong ming pendapat pribadi) 
wah..UU ITe makin menampakan kesaktiaannya ya!!!
Cara licik supaya domain yang ada kata amway-nya gak di park …. ga beli produk amway deh gw
domain tsb di park karena ada kasus mas, sebelumya tidak di park kok.
tambah susah aja euy…. bos rony juga ketir2 ga? secara punya jutaan domain? xixiix
halah .. wong domain cuma 2 doang
jangan2 ntar aku di tuntut ronys.com
Aya-aya wae lah.
gmn yah… bingung om, pokoknya kalo tu UU buatan si RS saya ngak suka ajah, mawnya buatan para Blogger heheh .mending ganti deh tu UU dan tanyakan pada para pengguna internet sudah cocok kah atau belum
panjang banget ya, males bacanya
saya ronys yg punya ronys dot com mas, kenapa anda buat ronys dot infonya?? seharusnya ini sudah menjadi hak saya sebagai pemilik nama ronys, situ sama saya lahirnya duluan saya jadi saya berhak untuk nuntut anda karena telah memakai nama saya.
(lha nek ngono rak malah saling tuntut sesok)…

Walah rek masalahnya itu toh, wewh weh.
Gini aja deh pake aja merek saya ini sumintarinfo.com paksumintar.com
sumintarstress.info
Dijamin gak saya somasi,
apalagi isinya tidak menjelek-jelekkan saya (heheheh wah enak aja pak mintar ini, maunya yang baik aja)
Salam sukses semua,
Yang baik diambil yang jelek buang ke tempat sampah aja,
Tapi kalau sampahnya bisa untuk pupuk, yah ambil saja.
Wis sak karepe pemerintah asal yang baik baik saja.
“…..mosok pake logo ronys.info sehhh….”
saya nyari kesana kemari gok gak nemu yah logohnya kikikiki
.. ooo mungkin yang 100% nganggur itu kali… 
kaciannn dehh elo….
coba cari di konconeronys.info 
byuh byuh ngeri juga neh
apa ntar aq jg dituntu arhan.com yah
wah salah tuh somasinya. .info dan .com mana bisa sih di somasi.
kecuali tuh kalau pake http://www.amway.co.id baru bisa…
wah…
Makin aneh aja kelakuan orang-orang…
Atau ini akibat dari keberadaan UU ITE??
Perusahaan yang aneh menuntut orang yang menjual produk mereka sendiri…
Gue juga di tuntut,cuman karena wajah mirip bgt sama indra brugmen
. kebetulan aja Indra Brugman mematen wajahnya di departemen kehakiman lewat hak paten
terpaksa deh gue sekarang pake topeng..
makanya agak ancur 
Indra brugmen yang mana ???
yang jualan gorengan itu kah ????
oooo…mirip…mirip….
*kaburr…takut disembur lendir….*
komen saya kok ilang
Saya juga mau menuntut amway, karena amway telah menuntut si tertuntut, padahal kalau amway gak menuntut, kan juga gak dituntut….pada dasarnya si tertuntut juga gak usah nuntut…wong lagi tertuntut kok….walah….malah binggng aku…..
Lha,.. ini dia dulu yg gw takutin pas pertama baca UU ITE. Terlalu memasung kreatifitas! Susah! gmn komentarnya dengan cybersquatting dong??? Jadi Cybersquatting di Indonesia dilarang nih jadinya???
Domain emang pengaruh banget..
waw ngeri juga ya
Sepertinya kurang pas ya bos Ronys menggunakan UU ITE-nya. Seharusnya mereka berterima kasih karena telah dibantu memasarkan produknya, kok malah seperti itu
( asyik, dah bisa ikutan comment lagi
kemaren gak bisa terus )
dagangan sepi, cari duit lewat tuntut menuntut aja. kan udah didukung UUITE. kebetulan saya lagi cekak nih, siapa yang mau saya tuntut ya …
BTW punya domain nama-nama bank. auction segera lah, serem juga denger ada maen tuntut2.
ulasan lengkap ttg UU ITE dan cybercrime dapat disimak pada:
http://www.ronny-hukum.blogspot.com